作为占据判断推理四分之一题量的定义判断，其在考试中的分量不言而喻。定义判断出题形式固定，一般来说都是给出一个概念，针对该概念下一个定义，然后给出四个选项，让学生从中选出最符合或者最不符合的选项。然而，随着复习的深入，很多同学会发现，若想在定义判断这一题型上拔高越来越难。
解决定义判断常用的方法是关键词法，其本质是根据句子成分，分析句子结构，找出其中的主语、宾语、定语或状语等，这一方法解决80%的题目是没有问题的，然而对于下面的情况我们需要采用不同的方法：
第一种：定义本身读不懂，果断看选项
【例】二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理，假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件的判断。选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。
根据上述定义，下列不属于二难推理的是（ ）。
看完这个定义相信大多数同学会产生放弃的想法，因为该题干给出了三个概念，其中涉及很多生僻的专业词汇，比如前件、后件等，再要理清楚肯定否定的关系，基本上耐心已经告急。事实上，这种题干都读不懂的题，咱们考生不妨换一种思路，学会从选项入手。
我们分析下每个选项的特点：
A.如果刺激老虎，它是要吃人的；如果不刺激它，它也是要吃人的的，或是刺激它，或是不刺激它，所以老虎总是要吃人的B.如果今天下午下大雨，那么操场就要积水；如果操场积水，那么球赛就要延期，所以，如果今天球赛不延期，那么今天下午没有下大雨C.如果张三是杀人犯，那么他有作案时间；如果张三是杀人犯，那么他有作案动机。张三或者没有作案时间，或者没有作案动机，所以他不是杀人犯D.如果打人的行为触犯了法律，那么要受到法律处罚；如果打人的行为没有触犯法律，那么要受到社会舆论的谴责。打人的行为或者触犯了法律，或者没有触犯法律，所以或者要受到法律处罚，或者要受到社会舆论的谴责比较四个选项之后，我们很容易发现ACD选项的句子结构非常相似，因此答案就应该选B。这种方式和言语理解中讲授的排同法非常吻合，都是根据四个选项中几个选项若表述的意思或句式的结构相同或相近，则均予以排除。
第二种：感觉没有答案，优选关键词契合多的
如果题干中出现的关键词在选项中都有对应，可以明确判断符合或者不符合，这样的题目就没有什么难度了。然而有些题目，按照定义中的关键词去筛答案，会发现根本找不到正确答案，这种情况下，建议各位考生比较一下：哪个选项中的信息跟题干相符合的多，就优选哪个选项。
【例】标杆管理：是指企业不断寻找和研究同行一流公司的最佳实践，以此为基准与本企业进行比较、分析、判断，从而使自己企业得到不断改进，以求进入赶超一流公司创造优秀业绩的良性循环过程，其核心是向业内或业外的最优企业学习。
根据上述定义，下列属于标杆管理的是（ ）。
分析定义时，我们能够勾出其关键词为：企业、同行一流公司、比较、分析、判断、不断改进、创造优秀业绩。再看下列选项：
A.空调业内两大巨头公司合力投资、联合研发新一代生态环保空调B.某保险公司将本公司与业内最优公司的年终业绩差距与员工年终奖金挂钩C.某公司将同行公司“生产产品之前先造就人才”的先进经营理念引入本公司D.某公司研究对手公司的优势和弱势，改进自身生产流程，增强了产品的市场竞争力A中的合力、联合明显不符定义；B中的业绩差距和年终奖挂钩也和定义无关。C中的“同行公司”符合关键词；D中“研究”“改进”“增强竞争力”等词均与题干所给出的关键词相符合，因此此题优选答案D。
